педофил, растление, телефон

Правоохранители Киевской области разоблачили педофила, который занимался растлением несовершеннолетних и создавал видеоматериалы порнографического содержания. Об этом сообщили в областном управлении полиции.

В октябре 2020 года прохожий в Киеве нашел мобильный телефон, в котором содержались видеофайлы с детским порно. Неравнодушный гражданин отнес телефон в полицию.

С помощью телефона правоохранители установили личность подозреваемого. Для этого понадобилось несколько месяцев.

Во время проведения соответствующих оперативно-розыскных мероприятий сотрудники Управления уголовного розыска полиции совместно с Управлением по борьбе с преступлениями, связанными с торговлей людьми столичной области и сотрудниками Кагарлицкого отдела полиции установили личность злоумышленника и задержали его.

Подозреваемый - 35-летний житель Кагарлицкого района. Развратные действия он совершал в отношении двух несовершеннолетних мальчиков. Сцены насилия над несовершеннолетними злоумышленник снимал видеокамерой.

Во время обысков у подозреваемого изъяли ноутбук, мобильный телефон, банковские карточки и другие вещественные доказательства.

За содеянное мужчине грозит пожизненное заключение.

Ранее сообщалось, что в Киеве был задержан гражданин, подозреваемый в растлении несовершеннолетних девушек. ​Подозреваемый оказался известным фотографом. Задержанный 56-летний мужчина подозревается в развратных действиях против несовершеннолетних, которые он совершал с 2016 года. Некоторые половые акты с несовершеннолетними он записывал на видео, которое хранил на своем компьютере.

В ноябре 2020 года Киевский апелляционный суд оставил без изменения приговор педофилу, который совершал развратные действия в отношении своей 3-летней дочери. Было установлено, что в июне 2016 года обвиняемый, используя психологическое давление и запугивание в виде лишения возможности общения с матерью, совершал развратные действия в отношении своей 3-летней дочери. Суд первой инстанции приговорил педофила к 6-ти годам лишения свободы. Осужденный подал апелляцию. Однако суд второй инстанции оставил приговор без изменений.